📰 Artículos

Termina el despliegue de uno de los cinco cables submarinos del NAP de Tenerife

alejandrosantos 11 julio 2010 12:33

⋮

España podrá presumir dentro de poco de tener otro NAP: el primero se instaló en Madrid en 2002 y el último estará en Tenerife. A través de los NAP se intercambia el tráfico de Internet entre diferentes proveedores de acceso a Internet y es por eso que son explotados por un consorcio de los mismos o entidades ajenas a ellos. Actualmente en España existen los puntos neutros de Galnix, Euskonix, Catnix y Espanix, siendo este último el más importante en cuanto a cantidad de tráfico, y uno de los más altos de Europa, pasando de los 125 Gb por segundo. El NAP insular vuelve estos días a la actualidad porque uno de los cinco cables submarinos que conectarán Tenerife con el resto del mundo ya está desplegado cerca de su costa; se trata del cable MST, denominado MainOne, que conecta Lisboa con Nigeria.

De los tres cables de ámbito internacional -los otros dos son interinsulares y Canarias-Península- que se van a desplegar y que tendrán un amarre en los terrenos del Instituto Tecnológico de Energías Renovables (ITER) de Tenerife, donde en estos momentos se está construyendo el NAP, sólo el MainOne no es la prioridad. Tanto el ACE (enlace Francia-Sudáfrica promovido principalmente por France Telecom) como el WACS (unirá Londres con Sudáfrica estando promovido por Vodacom, del grupo Vodafone) son preferencia debido a su proyección internacional con la base de clientes que tienen los operadores que integran el consorcio de cada uno de ellos

Un centro de datos de alta disponibilidad como el de Tenerife está formado por un conjunto de infraestructuras -edificación, sistemas eléctricos, climatización, seguridad, etcétera- diseñadas para albergar los sistemas electrónicos necesarios para que las empresas TIC desarrollen toda o parte de su actividad comercial con las mayores garantías medioambientales, de suministro eléctrico, seguridad y resistencia a inclemencias.

💬 Comentarios

BocaDePez 11 julio 2010 14:18

⋮

Espero que en el NAP esté todo bien duplicado y triplicado, incluido el suministro eléctrico, porque el de la red eléctrica normal falla bastante. Últimamente han habido varios ceros eléctricos en toda la isla, de estos que surge un pequeño inconveniente en algún lado, y todas las estaciones van cayendo como fichas de dominó en cuestión de segundos. El último el 1 de marzo.

Por lo demás, es una buena noticia, puesto que permitirá que cierto tipo de empresas relacionadas con las TIC se puedan establecer en Tenerife, sabiendo que disfrutan de suficiente caudal.

✖

guise 11 julio 2010 15:31

⋮

Que lo pongan en Gran Canaria que no se nos va la luz tanto como a Tenerife :D

✖

BocaDePez 11 julio 2010 15:38

⋮

Cierto, aquí se va menos la luz. Pero los políticos que tenemos aquí no se parecen a los de allí. Aquí pierden el tiempo peleándose entre ellos, y allí, sí se pelean, pero la prioridad absoluta es la isla, y son mucho más capaces de ponerse de acuerdo cuando se trata de la isla.

Si nos remitiéramos a datos estadístico-demográficos, muchas infraestructuras deberían estar aquí en Gran Canaria, pero no sucede así. Ellos saben venderse. Lo hacen bien.

BocaDePez 11 julio 2010 18:41

⋮

Claro, claro... Copian tranvías, carnavales, trenes... Venga chicos, un poco de imaginación :P

BocaDePez 14 julio 2010 14:02

⋮

amarillo envidia canarión

BocaDePez 23 julio 2010 13:34

⋮

Yo me dedico a proyectar las instalaciones de los centros de procesos de datos.

Si tenéis alguna duda de como se hace quizás os pueda ayudar.

Un saludo!

BocaDePez 11 julio 2010 15:45

⋮

Ninguno de los 5 grandes proveedores (Telefónica, Ono, Ya.com/Orange, Vodafone, Jazztel) se intercambia tráfico en los NIX existentes.

Se odian tanto entre ellos, que el intercambio de tráfico siempre es en Francia, Inglaterra, Holanda, etc. a través de carriers extranjeros.

Por lo tanto dudo que lo hagan en Canarias y que ello sirva para algo.

✖

alejandrosantos 11 julio 2010 15:46

⋮

Ya tienen dos operadores nacionales con acuerdos

✖

BocaDePez 11 julio 2010 15:52

⋮

No digo que los operadores no se unan al NIX (o NAP como lo llamas aquí), sino que trafiquen entre ellos. Podrán traficar con operadores menores, o con la red academica nacional (IRIS) o europea (GEANT) o con otros carriers (Cogent, TATA, etc) que quieran meterse ... ¿pero entre ellos? Utopía.

✖

alejandrosantos 11 julio 2010 15:53

⋮

Vale, estamos de acuerdo entonces;)

BocaDePez 11 julio 2010 16:06

⋮

Lo cual, dicho sea de paso, es bastante lamentable. Deberían dejarse de tantas tonterías, y pactar para ahorrar. Y a nosotros nos bajaría el ping a muchos sitios, que parece mentira.

tronity2k 11 julio 2010 17:24

⋮

jajajja acuerdos dice:

Mira un traceroute desde mi conexión de Jazztel al dns de telefónica (mismos resultado hacia telefónica.net):

traceroute to 80.58.0.33 (80.58.0.33), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.2.1 (192.168.2.1) 1.067 ms 1.057 ms 1.047 ms
2 1.16.216.87.static.jazztel.es (87.216.16.1) 36.616 ms 37.552 ms 38.027 ms
3 * * *
4 18.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.18) 41.719 ms 130.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.130) 41.757 ms 146.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.146) 42.394 ms
5 * * *
6 * if-12-3.icore1.WV6-Madrid.as6453.net (195.219.112.5) 46.022 ms 46.405 ms
7 Vlan1290.icore1.LDN-London.as6453.net (195.219.83.53) 77.943 ms 77.934 ms *
8 ix-2-12.icore1.LDN-London.as6453.net (195.219.83.70) 72.168 ms Xe11-2-0-0-grtlontc2.red.telefonica-wholesale.net (213.140.55.185) 72.960 ms ix-2-12.icore1.LDN-London.as6453.net (195.219.83.70) 72.946 ms
9 Xe5-1-2-0-grtmadno1.red.telefonica-wholesale.net (84.16.13.177) 137.229 ms Xe0-3-0-0-grtlontc1.red.telefonica-wholesale.net (84.16.13.101) 74.411 ms Xe5-1-2-0-grtmadno1.red.telefonica-wholesale.net (84.16.13.177) 73.602 ms
10 Xe6-1-2-0-grtmadad1.red.telefonica-wholesale.net (84.16.13.201) 74.140 ms Xe7-1-0-0-grtmadad1.red.telefonica-wholesale.net (84.16.13.226) 79.464 ms 74.909 ms
11 * * RIMA-7-0-0-0-grtmadad1.red.telefonica-wholesale.net.10.16.84.in-addr.arpa (84.16.10.78) 69.566 ms
12 RIMA-6-0-0-0-grtmadad1.red.telefonica-wholesale.net.10.16.84.in-addr.arpa (84.16.10.74) 82.860 ms 190.Red-80-58-87.staticIP.rima-tde.net (80.58.87.190) 70.193 ms 186.Red-80-58-87.staticIP.rima-tde.net (80.58.87.186) 70.159 ms
13 186.Red-80-58-87.staticIP.rima-tde.net (80.58.87.186) 77.727 ms 66.Red-80-58-76.staticIP.rima-tde.net (80.58.76.66) 75.647 ms 76.500 ms
14 34.Red-80-58-79.staticIP.rima-tde.net (80.58.79.34) 75.652 ms * 70.814 ms
15 * * *
16 * 66.Red-80-58-76.staticIP.rima-tde.net (80.58.76.66) 75.846 ms *
17 * * 34.Red-80-58-79.staticIP.rima-tde.net (80.58.79.34) 72.407 ms

Como ves Jazztel y Telefónica no están directamente conectados (ni aquí ni en nungún lado), todo el trafico entre los dos operadores va al punto neutro de Londes (linx) y pasa por un tercer operador (TATA as6453.net) así que ya ves como está el percal con los operadores de este país, tb te puedes imaginar pq el trafico de los puntos neutros de aquí da pena.

✖

Mocho 11 julio 2010 18:04

⋮

Vodafone si que parece tener interconexiones más directas, con Telefónica a través de un nodo de interoute de Madrid, con Jazztel parece que directamente y con Orange en Espanix. Eso debería ser la norma y no la excepción.

Traza a la dirección 33.Red-80-58-0.staticIP.rima-tde.net [80.58.0.33]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 9 ms 8 ms 9 ms 10.4.240.51
4 * * 18 ms 10.1.255.189
5 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
6 20 ms 18 ms 19 ms 85.205.24.225
7 19 ms 19 ms 19 ms 195.81.200.209
8 20 ms 19 ms 19 ms ae0-0.mad-001-score-2-re0.interoute.net [89.202.161.18]
9 19 ms 20 ms 20 ms tmesp1-cpd2.nuria.telefonica-data.net [193.149.1.156]
10 21 ms 21 ms 21 ms 93.Red-80-58-86.staticIP.rima-tde.net [80.58.86.93]
11 40 ms 20 ms 20 ms 34.Red-80-58-79.staticIP.rima-tde.net [80.58.79.34]
12 20 ms 19 ms 20 ms 182.Red-80-58-172.staticIP.rima-tde.net [80.58.172.182]
13 20 ms 20 ms 19 ms 33.Red-80-58-0.staticIP.rima-tde.net [80.58.0.33]

Traza a la dirección 145.63.14.62.static.jazztel.es [62.14.63.145]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 9 ms 9 ms 9 ms 10.4.240.51
4 24 ms 21 ms * 10.1.255.189
5 18 ms 18 ms 18 ms cdmad5-rc2-fe0-0.ipcom.comunitel.net [212.145.4.82]
6 * 23 ms * 195.95.153.9
7 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
8 19 ms 19 ms 19 ms 148.216.106.212.static.jazztel.es [212.106.216.148]
9 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
10 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
.................

Traza a 62.37.237.140 sobre caminos de 30 saltos como máximo.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 9 ms 9 ms 9 ms 10.4.240.51
4 * 27 ms 16 ms 10.1.255.185
5 17 ms 17 ms 17 ms mad09ri01-Vlan2.ipcom.comunitel.net [212.145.4.81]
6 19 ms 17 ms 17 ms uni2-1.espanix.net [193.149.1.12]
7 23 ms 24 ms 17 ms 62.36.204.173
8 18 ms 17 ms 17 ms 62.36.202.197
9 19 ms 18 ms 23 ms 62.36.182.237
10 19 ms 18 ms 21 ms 62.37.237.140

✖

tronity2k 11 julio 2010 18:06

⋮

Creo que como criterio Telefónica no intercambia con ningún operador nacional de igual a igual (peering abierto) solo lo hace como acuerdo comercial (peering de pago).

✖

Mocho 11 julio 2010 18:40

⋮

✖

skizoy 11 julio 2010 19:12

⋮

✖

Mocho 12 julio 2010 05:51

⋮

negora 12 julio 2010 08:39

⋮

BocaDePez 12 julio 2010 09:38

⋮

✖

tronity2k 12 julio 2010 15:33

⋮

✖

BocaDePez 12 julio 2010 16:44

⋮

superllo 12 julio 2010 13:48

⋮

Aquí tenéis el peering en Espanix.

BocaDePez 13 julio 2010 01:12

⋮

Quien coño paga esto!!!!

Krigan 11 julio 2010 16:40

⋮

Como curiosidad decir que tanto Google como Akamai son socios de Espanix, con su número de AS (y por tanto se supone que están directamente conectados a él). Para que luego Alierta diga que la red es suya.

PD: el primer NAP español fue Espanix, en 1997. En Madrid también hay otro llamado NAP de las Américas.

✖

usuario-eliminado 11 julio 2010 19:37

⋮

alierta es un analfabeto funcional, no se como un tipo asi puede llegar a ser presidente de una multinacional

BocaDePez 12 julio 2010 10:40

⋮

Es correcto lo del NAP de las americas que comentas, es otro punto de interconexion que te da link directo a ESPANIX, donde puedes interconectarte desde alli sin tener que pagarle a banesto un armario.

Ono si tiene Peering con telefonica directo, es de las pocas que lo tiene, pero por eso mismo, por tener peering con telefonica tambien cobra su conectividad en datacenter mas cara de lo normal. El argumento de venta no es llegar a los propios clientes de ono si no el peering que tienen con telefonica.

BocaDePez 12 julio 2010 12:09

⋮

For those who would like to know a bit more about internet exchanges (or NAP's) and the whole process of Peering and Transit, have a look at this article (link roto)